Asim Kamber: VRATI KOKO ŠTO SI POZOBALA…

0

Sve dotle dok političari i financijski mešetari državnim novcem, iz svoga džepa i od svoje imovine ne budu vraćali ono što su zloupotrijebili i pokrali – pravne države biti neće…

Svi oni koji su uzeli državni novac, koji su ga zloupotrijebili ne bih sudio da leže u zatvoru jer su i tamo na državnom budžetu. Oni bi morali zaraditi i za svoju ishranu u zatvoru.

Dakle, krivični zakon bi tako precizirao da za svaku ukradenu marku moraju odraditi, sto maraka – sto sati. Ogroman bi uspjeh – preventivni donijela ovakva sankcija…

Hamdija ima i nakon obnašanja dužnosti premijera sve ono što su i on njegov SDP obećali biračima. Ima – Državu za čovjeka – jednog… Za sebe…

Vladao je autokratski, nije držao do svojih najbližih… Međutim, odbijam tvrdnju da je za sve loše u njegovom mandatu kriv – samo on. Diktatore i prevarante uvijek proizvodi podanička šutljiva okolina. Svi su oni spremno izvršavali njegove naredbe i uputstva dok je bio jak, a kad je zagustilo odmah su se pod tuđe skute počeli uvlačiti…

Interesantna je i činjenica da je protiv njega bilo više prijava (što anonimnih, što službenih), od svih drugih premijera i zvaničnika zajedno. Vjerovatno do danas ne bi bila pokrenuta ni jedna da se nije umiješala Federalna uprava policije…

I kada su pokrenute optužnice, istrage i sudske parnice on nije krio vlastito oduševljenje „učinkom“ pravosuđa u njegovom slučaju. Već je tada znao i govorio u prilično „pijanom stanju“ kako sve to što oni rade mogu da objese „mačku o rep“… Jer je on u konačnici „nevin“…

On će možda ostvariti i kakav odštetni zahtjev ili zasjesti na čelo neke renomirane stranke jer ga u SDP-u više neće… U stranku „poštenih“ i odvažnih ljudi… To što se njegove zloupotrebe i bogatstvo mjere desetinama miliona u drugom je planu…

Ništa više ne šteti pravnoj državi od izjave uhapšenih političara koji kažu: „Neka organi „institucije“ rade svoj posao“… Ili slična varijacija „svako je nevin dok se ne dokaže suprotno“… Pa izjave: „Niko nije iznad zakona“… Umjesto da budu društveni uzori oni postaju medijski arbitri i tumači. A tumači bi trebale biti pravosudne institucije, što nažalost u njegovom slučaju nisu…

Vlast pruža jedan izazov kome se mnogi prepuste, a to je brzo bogaćenje. Zbog toga oni i govore o zakonu, o pravu, ali ne na način da su iznad nego su izvan bilo kakvog zakona, a hapšenja, skandali, suđenja ih uopće ne uzbuđuju jer su sigurni u ishod…

Pravosuđe se urušava tako brzo da su moje kritike zakašnjele. Nestali su standardi moralne odgovornosti, a zakonske svakako davno nema…

Pod izgovorom izolacije od politike pravosuđe se izoliralo od cijelog društva. Nerad pokrivaju izvještajnim statističkim manipulacijama. Njihova zrelost da se institucionalno obračunaju sa korupcijom na najnižoj je razini od rata do danas. To priznaju i sve relevantne međunarodne organizacije za monitoring rada pravosuđa…

O zloupotrebama, kriminalu i korupciji nosioci vlasti obično se ne govori niti se istražuje onda kada se događa nego kasnije kad je sve gotovo, opuhano i kad se više ništa ne može učiniti.

Protagonisti pljačke državnih dobara i budžeta u bogaćenju i zloupotrebama nisu vidjeli nikakvog grijeha u tome što pljačkaju i slabe državu, zbog čega oni potpuno relaksirani daju podršku „organima“ da rade „ svoj posao“… Konačno i oni su svoj završili. Lovu u „suho“ uvukli… Može Ogrešević javno tvrditi da je „Hozanović častan A SDA-ovac“ onda kada je ta čast financijski podmazana. I kada završi sa eventualnom presudom oni su bogati i rasterećeni neizvjesnosti egzistencijalne budućnosti. A narodu kako bude…

Jasno je da ovdje nije riječ o individualnom grijehu već o sistemu, o kolektivu, o organiziranom kriminalu. Kriminal uz podršku medija, portala i konačno pojedinaca iz pravosuđa.

BiH je zemlja u kojoj su revizije (državnog ureda za reviziju) nebitne. Naše kantonalne istražitelje (tužilaštvo i policiju) uopće ne zanimaju milionske pronevjere utvrđene revizionim (izvještajima) nalazima za 2013. i 2014. godinu. A u te dvije godine revizori su zapazili i evidentirali više i veću količinu (financijske) nezakonitosti nego u preostalih dvadeset godina.

Kao zastupnik Skupštine USK-a i Predsjednik Kluba SDA u više sam navrata sudjelovao u donošenju zaključaka Skupštine da se Revizioni izvještaji o budžetima upute Kantonalnom tužilaštvu uz zahtjev da se sve nezakonitosti i zloupotrebe sankcioniraju. I ništa..

Kao član Kolegija Skupštine sa mojim kolegama iz svih drugih parlamentarnih stranaka bio sam u delegaciji Skupštine koja je posjetila ured kantonalne tužiteljice. Predali smo joj nalaz Ureda za reviziju sa preko 50 miliona zloupotreba i prisvojenih narodnih para.

Kazala nam je – a da uopće pogledala nije da će ta istraga veoma „teško“ ići jer Hamdo i Hozan nisu „donijeli na Vladi pravilnike“. Ispada logično, po njoj da su ovi imali pravo nesmetane krađe budžetskih sredstava. Jer ko eto „nema pravilnika“… A oni krali i tamo gdje postoje pravilnici i gdje ne postoje…

Na preko tristo mjesta ovih revizionih izvješataja je utvrđeno kršenje Zakona o javnim nabavkama, Zakona o budžetima i mnogih drugih zakona. Već tada nam je bilo jasno da je Hamdo imao otvoren put da mirno pljačka državne resurse i da ga čuvaju organi najpozvaniji da ga u tome spriječe i sankcionišu. Danas je to pet godina kasnije jasno i cjelokupnoj javnosti… Najbolje Amidžićka zna zbog čega u ladicama stoje dokazi milionskih pronevjera… A šta je u tim nalazima Ureda za reviziju pisalo konkretno?

REVIZIJA 2013

U naprednim demokracijama kada revizorski izvještaji prođu bez reakcije nadležnih istražnih pravosudnih instanci, istovremeno se otvara predmet protiv onih koji su bili nadležni za pokretanje takvih predmeta… A to su tužilaštva…

Zbog čega bi oni koji rade neispravno, koji krše zakone, koji se u konačnici bogate prestali sa ovim produktivnim radnjama? Ako nema sankcija, a uglavnom ih nema…

Ne mislim da je smisao revizije samo u hapšenju i progonu, smisao revizije je da se ukaže na nepravilnosti kako bi se barem idućih godina ispravile nepravilnosti… Ali šta u slučaju kad se one povećaju, kad se njihov spektar proširuje. Jer zašto bi uopće i prestajali ako nema sankcija? A u 2014. Hamdo je sve ove zloupotrebe iz 2013. uduplao…

Zbog toga zakonodavac mora donijeti takvu regulativu koja će revizorima omogućiti i sankcioniranje onih koji krše zakon… Jer ispada da to revizori rade formalno, eto da se zarade plaće, a bez ikakvih posljedica za utvrđene revizione manjkavosti i kršioce zakona…

Politika i političari moraju promijeniti svoj odnos prema reviziji i njihovim nalazima. Jer ako se „izvrdavanje“ zakona dozvoljava njima zbog čega bi se obični građanin povinovao poštivanju zakona…

Drugo je ovdje pitanje zašto neki revizorski izvještaji imaju sudski epilog i sankcionišu se akteri nezakonitosi i zloupotrebe a drugi nemaju i sklanjaju se u stranu.

Na konferenciji na novinare 17.03.2017. godine, gradonačelnik Šuhret Fazlić navodi činjenice iz revizionog izvještaja vezanog za mandat Emdžada Galijaševića. Fazlić jasno pominje kako će „nezakonito trošenje namjenskih sredstava biti predmet interesovanja pravosudnih institucija“.

Sa ove konferencije načelnik Fazlić sa savjetnikom Arminom Amidžićem, kao bivši Hamdini savjetnici i medijski frontmeni pokreću krivične prijave za Emdžin mandatni perioda. A uopće se ne dotiču perioda kad su oni zajedno sa Hamdom i Muslićem harali budžetom Bihaća. Deset puta gore od Emdžada…

I još je interesantnije da je tužilaštvo već sutradan pokrenulo ove predmete…

Zagovaram sasvim otvoreno da se svi revizioni izvještaji stave na tapet pravosuđa, da se krene od svih naših iz SDA (premijera i načelnika). Ali da drugi budu potpuno ravnopravni. A ne da smo mi prioritet, a do drugih se nikad ni ne stigne.

Navešću samo ovdje još jedan primjer selektivnog pristupa u radu pravosuđa – primjer boračke zgrade u Bihaću. Ova je zgrada prema projektu trebala koštati oko 4 500 000 KM. Koštala je do sada preko 7 miliona KM, a da još nije ni završena. Nikada bihaćka Stanouprava nije podnijela izvještaj o utrošku sredstava. Ima ovdje, da otvoren budem odgovornih iz svih stranaka, pa i iz SDA. A najviše su „posla vidili“ na njoj Hamdija i rođak mu tadašnji direktor Stanouprave (A.S.). Većina iz drugih stranaka je i procesuirana. Ovi iz SDA su procesuirani, ne zbog para, nego zbog kriterija dodjele, odnosno je li neko ostvario ili nije opravdano pravo na kupnju stana.

A ovi iz SDP-a i A SDA nisu odgovarali. I to zamislite, zbog zastare predmeta. I visoko sudsko i tužilačko vijeće se zainteresiralo i evo šta im je odgovoreno.

E tako će svi Hamdini predmeti zastariti, a oni za koje se sudi unapred su optužnicom pripremljeni da se nikakva druga presuda donijet ne može osim oslobađajuće…

Hamdija Lipovača, danas je to svima jasno kao premijer USK-a neće biti odgovoran zbog nezakonitostima u „javnim nabavkama“ (oko 10 miliona štete).

Pa neće biti odgovoran zbog nezakonito potrošenih 15 miliona KM sredstava sa namjenskih računa.

Neće biti odgovoran zbog grubog kršenja Zakona i budžetima F BiH.

Neće biti odgovoran zbog trošenja budžetske rezerve mimo svih zakona. Neće biti odgovoran zbog nezakonitih i „prevelikih“ raspodjela budžetskih sredstava na Vladi…

Neće biti odgovoran zbog „lažiranja podataka“.

Pa neće biti odgovoran zbog nezakonitog „angažiranja stranačkih kadrova“… Neće biti odgovoran zbog „nekontrolisanog i nezakonitog“ povećanja troškova reprezentacije, putovanja, zloupotrebe službenih vozila, i ne znam čega sve, a ja sam vam to predočio na svega nekoliko stranica revizionog izvještaja…

Ozbiljna kršenja zakona sa navedenim članovima (prekršenim), financijske malverzacije, zloupotrebe položaja svih vrsta, šokantni podaci i dokazi za sve stoji i zastarjeva u ladicama naše glavne dame pravosuđa – Amidžićke…

Prema mišljenju slovenskog državnog revizora dr. Igora Šoltesa: „Ukoliko revizija utvrdi nepravilnosti i pronađe elemente krivičnog djela onda se mora očekivati istražno – sudski epilog…“ Upravo je u Sloveniji stala korupcija onda kada su utvrđene revizorske nepravilnosti završile sankcijama počinioca…

Danas u ovoj državi ni jedan revizorski izvještaj ako sadrži elemente kršenja zakona i zloupotreba ne prolazi bez pravosudnih sankcija. Jer u konačnici revizija ni nema nikakvog smisla. Samo je od nesankcioniranja na temelju revizionih izvještaja gore ovom korupcionaškom fenomenu pristupati selektivno.

U dnu ladica gurati revizije godina vlasti SDP-a i A SDA kadrova a u fokusu istraga i medija naturati samo ono što su radili kadrovi SDA, očit je primjer selektivnog pristupa u pravosuđu…

Ponovo zagovaram da se od nas i naših iz SDA krene na prvom mjestu ali i da svi drugi dođu na red… Sve je ostalo pravosudna farsa…

P.S. OBAVIJEST

Cijenjeni čitaoci, želim vas obavijestiti da su mi sinoć kasno poslije 2 h hakeri napali stranicu (blog)… S obzirom da i u trećoj smjeni imam angažiranog servisera moga bloga, uspijeli smo nekako stranicu vratiti nakon pola sata potpune blokade. Uspijeli su mi ući na službeni mail na kome su u preko 90 % materijali koji su vezani za Parlament Federacije…

Naravno, ništa na mailu niti na mome blogu, ništa nema što bi od javnosti trebalo skrivati… Možda će samo nešto prije naručioci hakerskog napada vidjeti materijale i dokumenta koja će bit obznanjena…

Sličan se napad na moj blog desio i danas u podne, kad smo najmanje očekivali da će se desiti. Nekoliko mojih starih i nekoliko novih postova su uspjeli potpuno uništiti, zbog čega sam privremeno morao blog ugasiti… Vjerujem da će u sutrašnjem nastavku sve biti potaman…

A moj večerašnji blog u cjelosti pročitati možete na stranici inmedia.ba, uz zahvalnost uredništvu da su prihvatili da ga u cjelosti objave…

Nastavlja se sutra u istom terminu



Share.

Leave A Reply