Nakon što je rukovodstvo Saveza za bolju budućnost iz članstva isključilo zastupnicu u Skupštini Zeničko-dobojskog kantona Amru Jupić, a potom je tu stranku napustio zastupnik Kemal Mušinbegović, političku bi karijeru uskoro mogla završiti i njihova stranačka kolegica Vesna Švancer.
Vodstvo SBB-a je, podsjetimo, protiv zastupnice Jupić pokrenulo disciplinski postupak jer je u Kantonalnoj skupštini predložila da se 100.000 KM namijenjenih za medicinsku rehabilitaciju boraca preusmjeri za pomoć radnicima propalog poduzeća „Krivaja“.
No, kako je prijedlog Amre Jupić naišao na oštre reakcije boračkih udruženja, čelnici SBB-a su procijenili kako je isplatnije žrtvovati zastupnicu nego doći u konflikt s borcima, pa su je naprasno isključili iz članstva.
Stoga će biti zanimljivo pratiti hoće li rukovodstvo stranke biti jednako strogo i principijelno i kada je posrijedi Vesna Švancer, zastupnica SBB-a u Parlamentu Federacije BiH, koja je optužena zbog prevare.
Kantonalno tužiteljstvo u Zenici je podiglo, a zenički Općinski sud potvrdio optužnicu protiv potpredsjednice Zastupničkog doma Parlamenta FBiH, prema kojoj se Vesna Švancer tereti za kazneno djelo prevare.
Optužnica je potvrđena još 22. aprila prošle godine, ali je sve do danas od javnosti brižljivo skrivana.
Kako je novinarima N1 rečeno u Tužiteljstvu Zeničko-dobojskog kantona, Švancer je u maju 2013. godine, s ciljem da sebi pribavi protuvpravnu imovinsku korist, lažno prikazala osobi inicijala D. V. da će u njeno ime prodati stan koji se nalazi u njenom vlasništvu za iznos 19.800 eura, te da će dobiveni novac predati osobi D. V.
Međutim, navedeni iznos Švancer je prisvojila sebi oštetivši D. V. za blizu 40.000 KM, kazali su za N1 u Tužiteljstvu Zeničko-dobojskog kantona.
Advokat Vlado Adamović, koji brani zastupnicu Vesnu Švancer, izjavio je za Dnevni avaz da je Kantonalno tužiteljstvo u Zenici inzistiralo po službenoj dužnosti na održavanju sudskih ročišta, uprkos činjenici da je osoba, koja je okvalificirana kao oštećena, najavila da će pred Sudom izjaviti da se nije radilo ni o kakvoj prevari.
“Sve je počelo kao građansko-pravni spor, koji je kasnije prijavljen Tužilaštvu. Iako je došlo do izmirenja dugovanja, odnosno rješavanja ovog spora, Tužilaštvo je insistiralo na optužnici. Osoba koja se navodi kao oštećena u međuvremenu je izjavila da se ne radi ni o kakvoj prevari, već o nesporazumu”, rekao je Adamović za Dnevni avaz i najavio skori kraj sudskog procesa.
KOMENTARI