Rijetko koji dan prođe da me ne prozovu portali i izvori lažnih „internetskih agencija“ koji se ne usude potpisati medijske nebuloze adresirane meni i mojim kolegama iz SDA.
Tek sam iz jučerašnjeg teksta u Oslobođenju i izjava lidera i osnivača A SDA Rifeta Hozanovića shvatio o čemu je riječ. A riječ je o svojevrsnom pritisku na SDA. Stranka A SDA je ostala usamljena na političkoj sceni, s njom definitivno niko neće u bilo kakav savez.
Rifet – Čvaka (Merhameta), decidno tvrdi da hoće sa SDA, ali nekom „boljom SDA“. U tu bolju SDA ne spadam ja, Rošić, Dedić, Mahić, Bašagić, Mulalić, niti mnogi drugi. Njemu osim Šepića najviše nedostaje Galijašević i Saračević… Hamdija mu Lipovača ne nedostaje jer je s njim svakodnevno na konsultativnim sesijama u Emporijumu…
Na autora istovremeno traje i pritisak portala pod nazivom Glas-naroda, koji traži da pišem i objavljujem činjenice kriminala i korupcije. I njima želim poručiti da će se to desiti ali ne kada to njima bude odgovaralo. A dugo se čekati neće… Saznat će, veoma brzo Krajišnici na koji način lideri A SDA peru novac iz budžeta, fondova i preduzeća (Cazina), kako i koliko su Rifet i Nermin zloupotrijebili sredstva Direkcije cesta, Unsko – sanskih šuma, koliko su para iz Gulenovih fondova preuzeli i s kime su ih dijelili, šta su sve sa Hamdijom otuđivali i podijelili??? Uglavnom, puno – puno toga…
Pod izgovorom autorstva (izvor: Internet agencija), za koju niko ne zna gdje je, šta je, ko je vodi, uređuje, portali pod uredničkom kontrolom A SDA su objavili kako je moj poslanički – „0 učinak“, a kako je „Šepić najaktivniji“ – zastupnik od svih nas na višim nivoima… Poslije njega su Jasmin Emrić, pa ugledni pravni ekspert – Masirača (Hadžipašić), pa „šaljivi“ parlamentarni aktivisti Kurić i Topčagić, pa tako redom – sve do nas „neaktivnih“ i s „0“ – učinaka iz SDA.
Interesantno je da je priređivač ovog propagandističkog pamfleta nekima (za državni nivo) upisao i diskusije, replike i zaključke, a nekima uskratio i realni aktivitet sudjelovanja u radu parlamenta. Uglavnom smo ja i kolega Mahmić (Dom naroda Parlamenta F BiH) izraziti „neradnici“, koji „debelo naplate svoj nerad“…
Istinit je iz predmetnog teksta navod da su CCI uz moje ime i prezime za 2015. godinu upisali učinak – 0. Zvao sam ih jutros da provjerim razloge i dobio odgovor. Oni me uopće nemaju u evidenciji za 2015. godinu.
Zbog istinitosti informiranja javnosti moram istaknuti da u Parlament Federacije nisam ušao kad i moje kolege koji su zakletvu položili u novembru 2014. Ja sam u Parlament Federacije ušao u 2015. godini nakon što je moj kolega Sead Kadić delegiran u Dom naroda Parlamenta BiH. Preko tri mjeseca je trajala procedura Centralne izborne komisije u procesu Kadićeve verifikacije i moje naknadne ovjere mandata… Nekako je u međuvremenu stigla i ljetna pauza u radu Parlamenta, tako da moj istinski angažman počinje u jesen 2015. godine.
Javnosti USK-a je veoma dobro poznato iz iskustva zasjedanja Skupština USK-a da sam kao zastupnik bio u kategoriji aktivnijih i da sam bez ikakve zadrške iznosio javne stavove i kritičke osvrte na većinu materijala. Razlika između Parlamenta Federacije i Skupštine USK-a je u broju izabranih zvaničnika. U Skupštini kantona je 30 a u Parlamentu Federacije 98 zastupnika. To je jedan od presudnih razloga zbog kojih češće u Parlamentu Federacije u ime članova Klubova stranaka stavove iznose Predsjednici klubova. Rjeđe se u raspravu o materijalima javljaju i drugi zastupnici.
Prema mojim analizama u dijelu 2015. godine sam se dvadesetak puta uključivao u radu Parlamenta. Riječ je bilo, osim diskusija o replikama i pitanjima. Nisam imao nikakvih inicijativa. Sličan je aktivitet i u 2016. godini. Svi zastupnici na kućne adrese dobivaju svoje diskusije na redakciju pa se tek onda sačinjava cjelovit autentičan stenogram sa svake sjednice. Sve moje diskusije imam arhivirane i vjerojatno ću ih objaviti u javnosti.
U Zastupničkom doma Parlamenta Federacije BiH SDA ima ukupno 29 zastupnika i naravno nije ni realno da se svi po svim tačkama javljaju. Svaki zastupnik od Predsjednika kluba (g. Ismeta Osmanovića) dobije u zadatak da pripremi za Parlament kritički osvrt na nekoliko materijala. U slučaju potreba u okviru pripadajuće tačke uz Predsjednika kluba se po potrebi javlja i zaduženi zastupnik.
Suštinski, aktivitet na Parlamentu kroz diskusije, pitanja, zaključke i inicijative ne znači ujedno i učinak u izbornim jedinicama (kantonima) i bazama gdje su zastupnici i izabrani.
Primjera radi, prema mojim zapažanjima najviše pitanja, inicijativa i prijedloga zakona u Parlamentu u kome je i autor, ima kolega Denis Gratz (Naša stranka)… Moj kolega Gratz je neumoran u svojoj namjeri da jednom dobro pripremljenom interpretacijom različitih aktivnosti i inicijativa kompenzira status političke jedinke. Jedan zastupnik – jedan lider – jedan čovjek, zapravo nudi veoma kreativne i odlučne poruke o reformama svjestan da ih sam nikada neće realizirati i da nikakve odgovornosti nema.
Potpuno je identičan aktivitet i „našeg“ Šepića… Nerealizirana politička sila (Šepić), naglo se pretvara u parlamentarno – scensku. A to je samo zbog činjenice da on nema odgovornosti ni prema stranačkim organima i još manje prema građanima. Zbog toga on grčevito (osim Parlamentu) i medijski nudi ideje, inicijative – reforme svih vrsta… On uživa u poziciji aktivnog virtualnog lidera – makar i u karikaturi. Jer je u konačnici njegov materijalni učinak u Unsko – sanskom i Livanjskom (gdje je biran) – čista NULA… Jedan – jedini projekat koji je on realizirao se odnosi na nabavku steonih junica preko Balkaninvest banke (Dodikove) i to za svoga brata. Pa je sad cijeli predmet kod istražnih organa jer su sve poklali i kroz suho meso prometovali… Pola – pola on i brat… Iz iste te banke je i naš Hamdo Lipovača dobivao milionske kreditne potpore.
Iako aktivitetom na „nuli“, autor je u Parlamentu uzastopno dva puta postavio pitanje zaduženosti i obaveza iz budžeta općina USK-a. Nakon dobivenih odgovora autor je odlučio ne postavljati više nikakva pitanja. Naime, prvi odgovor se ticao samo financijskog stanja u nekoliko općina USK-a. Skrivali su se podaci Bihaća i Cazina… Nakon što sam zaprijetio krivičnom prijavom i ponovo na Parlamentu aktualizirao sadržaj moga pitanja na nastavku 9. redovne sjednice, dobio sam cjelovit odgovor. I ponovo friziran sa lažnim podacima. Konkretno, po tom odgovoru općina Bihać ima obavezu oko 22 miliona, a Cazin oko 3 miliona. Sanski Most milion KM.
Prava je istina da je bivši ministar financija u Vladi USK-a Zikrija Duraković falsificirao podatke koje je uputio Ministarstvu financija Vlade F BiH… Zikrija je zapravo prikrio činjenicu da je dug općina Bihać i Cazin, skupa sa dugom njihovih općinskih preduzeća i fondova još u 2015. godini prešao 100 miliona KM. Zapravo je Zikrija od Hozana i Emdže dobio jasnu instrukciju da istiniti podaci nikako ne smiju doprijeti do javnosti prije lokalnih izbora tekuće 2016. godine.
Kao što je to slučaj danas sa Bihaćem, istinite podatke o Cazinu i obavezama ove općine ćemo saznati nakon privođenja Ogreševića i Hozanovića, a dugo čekati nećemo… Svakodnevno Hozanović lobira kod premijera Rošića, čelnika SDP-a i DF-a da kanton bude garant zaduženja općine Cazin za cirka 10 miliona KM, a kojim bi se zapravo pokrili dugovi ove općine prema dobavljačima i po osnovu sudskih presuda…
Oni cijene da bi se budžetski korisnici USK-a trebali odreći jedne svoje plaće za pokriće njihovih megalomanskih financijskih vratolomija. Teško će im to u Skupštini USK-a proći pod lažnim izgovorom izgradnje kanalizacione mreže.
Općina Sanski Most je ukupno više uradila kanalizacione mreže od Bihaća i Cazina zajedno a da nije tražila budžetsku podršku bilo kojeg višeg nivoa vlasti. Ukupan dug općine Sanski Most na kraju budžetske 2016. godine je ispod pola miliona KM. U iduću godinu ćemo ući sa prenešenim financijskim sredstvima cirka oko milion KM, plus oko 3 miliona financijskih sredstava za projekte čija je realizacija u toku i koji će se završiti u narednoj 2017. godini. Plaće budžetskih korisnika se već dugo isplaćuju do svakog petnaestog u mjesecu. A u idućoj godini autor je sa skromnim utjecajem već dogovorio sredstva za realizaciju osam projekata (cirka 2,5 miliona KM). E to je taj moj skromni („0“) učinak poslanika iz Sanskog Mosta u Parlamentu Federacije BiH…
Zbog naše javnosti i istine moram istaknuti i činjenicu, da Budžet općine Sanski Most nema karakter „Merhameta“ odakle se podupiru politički čelnici i njihovi privatni „dvorci“, on u Sanskom Mostu služi građanima…
Pozivam Senada Šepića, da javno kao dugogodišnji predstavnik na najvišem nivou vlasti predstavi svoj učinak. Za jedno jedino drvo koje je on zasadio u bilo kojoj općini USK-a ja ću u toj ulici ili naselju osigurati kompletnu investiciju na infrastrukturi… Ni „hrđav ekser“ naš Senad nije na svom USK-a osigurao i to je prava istina o njegovom „aktivitetu“… Sav je njegov učinak u papirima, inicijativama i javnoj propagandi nerealiziranog lidera i Ministra civilnih poslova BiH.
Asim Kamber
KOMENTARI