Na posljednjoj sjednici Općinskog vijeća Sanski Most, jednoglasno je usvojen izvještaj o radu Pravobranilaštva općine Sanski Most za 2012. godinu.
U protekloj godini općinsko Pravobranilaštvo imalo je 121 parnični ili neparnični predmet od kojih je općina tužitelj u 9 predmeta, dok je u svim ostalim predmetima općina tužena strana. U tom izvještajnom periodu općinu i njene organe Pravobranilaštvo je pred sudovima u Sanskom Mostu, Bihaću, Sarajevu i Banjaluci zasupalo na 85 ročišta. U izvještaju se navodi kako su najsloženiji parnični predmeti vezani za povrat nekretnina, prvenstveno poslovnih prostora na Autobuskoj stanici, Zanatskom centru, zgradama Uglovnica i Lamela, zatim naknada štete za porušene objekte, kao i raspolaganje imovinom pravnih lica iz drugih država. Svi ovi predmeti traju veoma dugo, i u više navrata su donošene prvostepene i drugostepene presude ili su ulagane revizije Vrhovnom sudu. Također, u svim ovim predmetima tužena je općina, sa veoma visokim tužbenim zahtjevima, kao i zahtjevima za isplatu kamata od dana nastanka štete ili od dana podnošenja tužbe.
Kao najvažnije predmete u 2012. godini koji su pravosnažno okončani u Pravobranilaštvu ističu slučajeve d.d. „Ina“ – benzinska pumpa u Sanskom Mostu, a.d. „Žitipromet“ Prijedor i „Varteks“ d.d. Varaždin, u kojima je općina bila tužena strana a tužbeni zahtjevi u cjelosti su odbijeni. Kako se navodi u izvještaju, kod parničnih predmeta naknade štete za oštećene i porušene objekte Pravobranilaštvo se suočava sa problemima u dokaznom postupku, jer je teško angažovati svjedoke kojima su poznate činjenice o periodu kada su objekti fizičkih lica oštećeni ili eventualno porušeni.
Isto tako problem predstavlja i neažurnost i sporo rješavanje pojedinih predmeta koji se nekoliko godina nalaze na sudovima, i na koja su više puta uložene žalbe. I pored svih problema sa kojima se Pravopranilaštvo suočava, predočen je podatak da je u proteklom periodu, gledajući s finansijskog aspekta postignut značajan uspjeh, jer je vrijednost sporova gdje je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja 2 540 581 maraka, dok je vrijednost sporova gdje je usvojen tužbeni zahtjev 1 023 728 maraka, u oba slučaja bez uračunatih kamata. Većina vijećnika koja je učestvovala u diskusiji pohvalila je pomenuti izvještaj o radu općinskog Pravobranilaštva, te je on na kraju dobio jednoglasnu podršku u općinskom vijeću.r
KOMENTARI